12 պատճառ, որով մարդիկ դատի են տվել Facebook- ին
Facebook- ը նախկինում օգտատերերի կողմից դատի էր տրվել: Պարզեք, թե ինչու այստեղ | Կարլ Քորթ / Getty Images
Յուրաքանչյուր ոք ունի իր նախընտրած սոցիալական ցանցը և առնվազն մի քանիսը, որոնց հետ իսկապես կնախընտրեր չզբաղվել: Հեշտ է Snapchat- ը դուրս գրել որպես նյարդայնացնող կամ բողոքել Instagram- ում hashtag- ների և հովանավորվող հաղորդագրությունների գերբարձր քանակից, բայց Facebook- ը ավելի դժվար է դուրս գրել: (Ի վերջո ձեր բոլոր ընկերները դրան մասնակցում են, և դա գործնականում անխուսափելի է առցանց): Facebook- ի վերաբերյալ կան բազմաթիվ օրինական բողոքներ: Եվ տարիների ընթացքում այդ բողոքների մի մասը լսվել է դատարանում ՝ շնորհիվ Facebook- ի դեմ հարուցված բազմաթիվ հայցերի:
Մարդկանց մեծ մասը (գոնե նրանք, ովքեր դիտել են) Ի Սոցիալական ցանց ) տեղյակ են, որ Մարկ uckուկերբերգը ստիպված էր պայքարել Թայլերի և Քեմերոն Ուինքլևոսի կողմից հարուցված դատական գործի վերաբերյալ այն հարցի շուրջ, թե ով է իրականում հորինել Facebook- ը: Եվ Փոլ Սելլիան ավելի ուշ դատի է տվել uckուկերբերգին Facebook- ի սեփականության համար, հայտնում է Bloomberg- ը: Բայց աշխարհի ամենահայտնի սոցիալական ցանցը դառնալու սեփականության շուրջ քաշքշուկը միակ իրավական պայքարը չէ, որը Zուկերբերգը ստիպված է եղել պայքարել այս տարիների ընթացքում:
Փաստորեն, այս ընթացքում բազմաթիվ մարդիկ դատի են տվել սոցիալական ցանցին: Ֆեյսբուքի կողմից օգտագործողների տվյալների մշակումը հաճախ խնդիր է հանդիսացել, ինչպես նաև երբեմն լայն անդունդը գաղտնիության օրենսդրության, կարծես թե, թույլ է տալիս և այն, ինչ Facebook- ը փորձել է իրականացնել: Կարդացեք ՝ պարզելու համար այն պատճառները, թե ինչու են մարդիկ դատի տվել Facebook- ին այս տարիների ընթացքում: Դատական գործերը տատանվում են հետաքրքրաշարժից ծիծաղելի: Եվ ավելին, քան ցանկացած այլ բան, դրանք ցույց են տալիս, թե ինչպես է Facebook- ը դարձել ոչ միայն մեր կյանքի առցանց առանցքը, այլ պարզապես անխուսափելի, երբ ապրում եք ձեր կյանքը ինտերնետում:
1. Facebook- ը գովազդատուներին թույլ է տալիս բացառել մարդկանց ըստ «էթնիկական հարազատության»
Facebook- ը գովազդատուներին թույլ տվեց խտրականություն դնել որոշակի էթնիկական խմբերի նկատմամբ | Jonոնաթան Նաքստրան / Getty Images
Facebook- ի դեմ հարուցված ամենավերջին և հնչեղ դատավարություններից մեկը ներառում է ենթադրյալ խտրական քաղաքականություն որ հայցվորները ասում են, որ խախտում են ԱՄՆ-ի Բնակարանային դաշնային օրենքը 1964 թ.-ին: Ինչպես հաղորդում է Ars Technica- ն, ProPublica հրատարակված պատմություն, որը բացատրում է, որ Facebook- ի գովազդային համակարգը հնարավորություն է տալիս գովազդներին, ներառյալ բնակարանայինի համար, բացառել հատուկ «էթնիկական հարազատություն» ունեցող օգտվողներին: Դատական կարգով առաջարկվող հայցը պնդում է, որ այս քաղաքականությունը Facebook- ը դնում է քաղաքացիական իրավունքների օրենսդրության խախտման մեջ, որը արգելում է բնակարանային գովազդները խտրականությունից ռասայի, սեռի, գույնի, դավանանքի, սեռի, ընտանեկան կարգավիճակի կամ ազգային ծագման հիման վրա:
2. Facebook- ն արգելում է «ատելության, անպարկեշտ կամ սպառնացող» բովանդակությունը
2016-ի նոյեմբերի 9-ին, Լիսաբոնում գտնվող Parque das Nacoes- ում կայացած վեբ գագաթնաժողովի ընթացքում մարդիկ անցնում են նկարիչ Geo Law- ի արվեստի գործի մոտ Facebook- ի տարածքում, | PATRICIA DE MELO MOREIRA / AFP / Getty Images
Facebook- ի հետ կապված վերջերս կատարված մեկ այլ դատավարություն քաղաքացիական իրավունքների խմբերի կողմից շատ տարբեր արձագանք առաջ բերեց, քան ProPublica- ի հետաքննությունից բխող դատավարությունը: Եվ չնայած դրանում չի հարուցվում անմիջապես Facebook- ի դեմ հարուցված հայցը, այն ի ցույց է դնում Facebook- ի օգտագործողների բազայում գաղափարախոսությունների բազմազանությունը: Ars Technica- ն հայտնում է, որ Ամերիկյան ազատության պաշտպանության նախաձեռնությունը և Jihad Watch- ը դատի է տվել ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Լորետա Լինչին հուլիսին. AFDI- ն, որը Հարավային աղքատության մասին օրենքի կենտրոնը նշանակեց որպես հակամուսուլմանական ատելության խումբ, հիմնադրել են Պամելա Գելլերը և Ռոբերտ Սփենսերը, ովքեր նույնպես հիմնադրել են Jihad Watch- ը: Երկու խմբերն էլ տեսել են, որ իրենց նյութերը պարբերաբար հեռացվում են Facebook- ից: Նրանք պնդում են, որ իրենց Առաջին փոփոխության իրավունքները խախտվել են, և Լինչին թիրախ են դարձնում «Հաղորդակցման պարկեշտության մասին» օրենքի 230-րդ մասը «կիրառելու» քաղաքացիական (այլ ոչ թե քրեական) օրենքը, որը սահմանափակում է զրպարտությունը և այլ քաղաքացիական հայցեր կայքերի, ծառայություններ մատուցողների դեմ: , և առցանց հրատարակիչները: Գելլերը գրել է, որ ինքը « դատի տալ Facebook- ին »« Facebook- ի խոսքի քաղաքականության աղաղակող կողմնակալության »պատճառով, որն արգելում է« ատելության, անպարկեշտ կամ սպառնացող »բովանդակությունը:
3. Facebook- ը չի հեռացրել Պաղեստինի բռնության հետ կապված ամբողջ բովանդակությունը
Պաղեստինցի ընտանիքները դատի են տվել Facebook- ին Oshոշ Էդելսոն / Getty Images
Facebook- ի հետ կապված իրադարձությունների առավել ողբերգական շրջադարձերից մեկում, Պաղեստինի հարձակումների արդյունքում հինգ զոհերի ընտանիքները $ 1 միլիարդ դոլար դատական հայց ներկայացրեցին Facebook- ի դեմ: Ըստ Verge- ի, հայցադիմումում նշվում է, որ սոցիալական ցանցը «գիտակցաբար է տրամադրվել նյութական աջակցություն և ռեսուրսներ դեպի Համաս », որը Գազայի տարածքում գործող խումբն է, որը ԱՄՆ-ը, ԵՄ-ն և Իսրայելը դասակարգում են որպես ահաբեկչական կազմակերպություն: Հայցվորների փաստաբանները պնդում են, որ Facebook- ը պետք է պատասխանատվություն կրի Իսրայելում իրականացված պաղեստինյան հարձակումների համար, քանի որ «Համասը օգտագործել և ապավինել է Facebook- ի առցանց սոցիալական ցանցի հարթակին և կապի ծառայություններին` որպես իր ահաբեկչական գործունեությունը հեշտացնելու և իրականացնելու իր կարևորագույն գործիքներից մեկը »: Իսրայելցի պաշտոնյաները նշել են, որ բռնության մեծ մասը հարուցվել է Facebook- ի կողմից, և աշխարհի ղեկավարները կոչ են արել Facebook- ին ավելին անել ոստիկանության ծայրահեղական բովանդակության և քարոզչության ուղղությամբ:
4. Facebook- ը սկանավորում է օգտագործողների անձնական հաղորդագրությունները
Կարծում եք ՝ ձեր հաղորդագրությունները մասնավոր են: Facebook- ին դատի են տվել այս կապակցությամբ | Ասթին Թալիս / AFP / Getty Images
ով ամուսնացել է joո Բաքի հետ
Համաձայն Հյուսիսային Կալիֆորնիայի շրջանային դատարանում դասի գործողության համար վավերացված հայցի, Facebook- ը կարող է խախտել գաղտնիության դաշնային օրենքները ՝ սկանավորելով օգտագործողների անձնական հաղորդագրությունները: Ինչպես հաղորդում է The Verge- ը, մեղադրանքները կենտրոնանում են սոցիալական ցանցի գործնական պրակտիկայի վրա URL- ների սկանավորում և գրանցում որոնք ուղարկվում են Facebook- ի հաղորդագրությունների համակարգի միջոցով: Սկաներն օգտագործվում են հակավիրուսային ծրագրերի պաշտպանության և մանկական պոռնոգրաֆիայի ոլորտի համար ստանդարտ որոնումների համար, բայց հաղորդվում է նաև, որ դրանք օգտագործվում են շուկայավարման նպատակներով: Հայցվորները պնդում են, որ Facebook- ը սկանավորում է այս URL- ները գովազդի և օգտագործողների համար նպատակաուղղված տվյալների համար, և որ այդ գրառումները որոնելի տեսքով պահպանելով ՝ Facebook- ը խախտում է Էլեկտրոնային հաղորդակցությունների գաղտնիության մասին օրենքը և Կալիֆորնիայի գաղտնիության իրավունքի ներխուժումը:
5. Facebook- ը վտանգում է օգտագործողների գաղտնիությունը ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի միջև տվյալների փոխանցման ժամանակ
Տվյալների փոխանցումը կարող է վտանգել Facebook- ի օգտագործողների գաղտնիությունը | Շոն Գելափ / Getty Images
Huffington Post- ը հայտնում է, որ Ավստրիայի իրավաբան ուսանող Մաքս Շրեմսը հայտնիություն ձեռք բերեց 25,000 օգտագործողների անունից Facebook- ին դատի տալու համար, ի վերջո տապալելով այն շրջանակը, որը հիմնավորում է հազարավոր ընկերությունների տվյալների փոխանցումը (և գործընթացում վտանգում է օգտագործողների գաղտնիությունը): Հայցը ստիպեց Եվրոպայի բարձրագույն դատարանին չեղյալ հայտարարել երկարամյա պայմանագիրը, որն օգտագործվում էր խոշոր ընկերությունների կողմից, ինչպիսիք են Facebook- ը, Ատլանտյան օվկիանոսի այն կողմը տվյալների փոխանցման համար: Դատարանը որոշեց, որ համաձայնագիրը պատշաճ կերպով չի պաշտպանում եվրոպական քաղաքացիների գաղտնիության իրավունքները և հայցը հանգեցրեց նոր կանոնների որոնք ազդում են ավելի քան 4000 տարբեր ընկերությունների վրա, ասում է Bloomberg- ը:
6. Facebook- ը ներդրողներին չի տեղեկացրել օգտվողների բջջայինին անցնելու ռիսկերի մասին
Բջջային կապի անցնող օգտվողներն ազդեցություն ունեցան ներդրողների վրա, որոնց մասին նախապես տեղյակ չէին | Սպենսեր Պլատ / Getty Images
Facebook- ի օգտվողները միակ մարդիկ չեն, ովքեր դատի են տալիս սոցիալական ցանցերի հսկային: Ներդրողները դատական հայց են ներկայացրել ընկերության 16 միլիարդ դոլար ընդհանուր արժողությամբ նախնական առաջարկի վերաբերյալ: Ինչպես 2015-ին էր հայտնել Financial Times- ը, ներդրողները պնդում էին, որ Facebook- ը թաքցրեց իր աճի կանխատեսումների հետ կապված մտահոգությունները IPO- ից առաջ: Ընկերությունն իբր անտեսում էր ներդրողներին տեղեկացնել այն մտավախությունների մասին, որ սպառողները անցնում են աշխատասեղանից բջջայինի, որտեղ անհասկանալի է, թե արդյոք պլատֆորմը կարող է գովազդից բավարար եկամուտ ապահովել: Սակայն հավելվածի բարելավումների և թիրախային գովազդի շուկայավարողների արագ ընդունման համադրությունը ընկերությանը հնարավորություն տվեց աճել բջջայինի եկամուտները: Facebook- ն այժմ իր ընդհանուր գովազդի ավելի քան երեք քառորդն է ստեղծում բջջային սարքերում ցուցադրվող գովազդներից:
7. Facebook- ի տվյալների օգտագործումը հակասում է ԵՄ օրենսդրությանը
Facebook- ի տվյալների օգտագործումը համարվել է «անօրինական» `համաձայն ԵՄ օրենսդրության | Stefanie Loos / Getty Images
Եվրոպան ընդդեմ Ֆեյսբուքի գաղտնիության խումբը դասընթացի հայց է ներկայացրել Facebook- ի դեմ 2014 թվականին: TechCrunch- ը հաղորդել է, որ հայցը թիրախավորված «անօրինական գործողություններ ”Facebook- ի կողմից: Դա ներառում էր տվյալների օգտագործման քաղաքականությունը, որն իբր անվավեր էր ԵՄ օրենսդրության համաձայն, օգտագործված տվյալների բազմաթիվ տեսակների համար արդյունավետ համաձայնության բացակայությունը, NSA- ի PRISM հսկողության ծրագրի աջակցությունը, արտաքին կայքերում օգտվողներին հետևելը, օգտվողներին վերահսկելը և վերլուծելը, գրաֆիկական որոնման ներդրումը, և օգտագործողի տվյալների արտոնված փոխանակումը արտաքին ծրագրերի հետ: Հայցը հրավիրում էր միանալու Facebook- ի ցանկացած չափահաս, ոչ առևտրային օգտվողներին ԱՄՆ-ից և Կանադայից դուրս, և իր առաջին հանգստյան օրերին ձեռք բերեց 11,000 մասնակից:
8. Facebook- ը հետևում է օգտվողների վեբ օգտագործմանը
Ձեր վեբ օգտագործումը այնքան էլ մասնավոր չէ, որքան կարող եք մտածել | Կարլ Քորթ / Getty Images
2012-ին Stewarts Law U.S. իրավաբանական ընկերությունը հայտարարեց, որ համատեղում է Facebook- ի դեմ ուղղված գաղտնի 21 դատական հայցը մեկ, դասի հայցի մեջ: Ինչպես ժամանակին հաղորդել էր CNET- ը, հայցը գանձում էր այդ սոցիալական ցանցը խախտել է օգտագործողի գաղտնիությունը հետևելով սպառողների վեբ օգտագործմանը: Հայցում պահանջվել է 15 միլիարդ դոլար, գումար, որը ընկերությունը հասել է ԱՄՆ-ի «Գաղտնալսման մասին» օրենքի միջոցով, որը «ապահովում է կանոնադրական վնաս ՝ ավելի քան $ 100 մեկ օրեկան խախտման համար, մինչև $ 10,000 դոլար Facebook- ի օգտագործողի համար»:
9. Facebook- ը դադարեցնում է օգտագործողների հաշիվները, երբեմն առանց հստակ պատճառի
Եղել են դեպքեր, երբ Facebook- ը անարդարացիորեն դադարեցրել է հաշիվները | Ֆրեդերիկ Brown. Բրաուն / Getty Images
Գաղտնիք չէ, որ Facebook- ն արգելում է օգտվողներին, երբ նրանք խախտում են պլատֆորմի ծառայության պայմանները և հետապնդում այլ օգտվողների: Բայց գոնե մեկ օգտվող դատական հայց է ներկայացրել Facebook- ին ՝ իր հաշիվը դադարեցնելու համար: Ինչպես ժամանակին հայտնում էր Forbes- ը, Մերիլենդ նահանգի կին Կարեն Բեթ Յանգը Կալիֆորնիայում բողոք է ներկայացրել Facebook- ի դեմ պայմանագիրը խախտելու մեղադրանքով , նրա սահմանադրական իրավունքների ոտնահարում և Հաշմանդամություն ունեցող ամերիկացիների մասին օրենքի խախտում (Յանգը երկբևեռ խանգարում ունի): Գործն ի վերջո կարճվեց, մասամբ այն պատճառով, որ դատարանը որոշեց, որ AՀԳ-ն է անթույլատրելի է Facebook- ի համար քանի որ դա կայք է և ոչ թե ֆիզիկական տեղ:
10. Facebook- ն օգտագործում է հետևող թխուկներ
Ֆեյսբուքը օգտատիրոջ գործունեությունը հետևելու համար օգտագործել է հետևող թխուկներ | Թոբիաս Շվարց / Getty Images
2011-ին, ինչպես հայտնել էր PCMag- ը, Facebook- ը դատի է տրվել դրա պատճառով հետևող թխուկների օգտագործում , որը հայցվորները պնդում էին, որ դա խախտում է գաղտնալսման և էլեկտրոնիկայի հաղորդակցության դաշնային օրենքները: Հայցը ներկայացվել է Կալիֆոռնիայի շրջանային դատարան ՝ Facebook- ի վեց օգտատերերի կողմից, և հայցը պահանջում է վնասի փոխհատուցում, ինչպես նաև որոշում, որով արգելվում է Facebook- ին տեղադրել թխուկներ, որոնք հետևում են օգտվողներին սոցիալական ցանցից դուրս գալուց հետո: Անցած տարիների ընթացքում մենք բոլորս տեղեկացանք այն փաստի մասին, որ Facebook- ը հետևում է մեր գործունեությանը ինտերնետի շուրջ, անկախ այն բանից ՝ մենք մուտք ենք գործել Facebook, թե նույնիսկ սոցիալական ցանցի անդամ ենք: Բայց շատ օգտվողներ այդ ժամանակ պրակտիկան համարեցին «սարսափելի», և մենք կցանկանայինք գուշակել, որ շատերն անգամ չեն ջերմացել պրակտիկային մինչ այժմ:
11. Facebook- ը օգտատերերի տեղեկատվությունը կիսում է երրորդ անձանց հետ
Տեղեկատվությունը, որը դուք կիսում եք Facebook- ի հետ, հավանաբար, կբաշխվի հարթակի կողմից | Ռոբին Բեք / AFP / Getty Images
Օգտատերերը վաղուց արդեն թերահավատորեն են վերաբերվում Facebook- ին իրենց տվյալների օգտագործման եղանակին: 2009-ին, Facebook- ի մի խումբ օգտվողներ քաղաքացիական դատական հայց էին ներկայացրել սոցիալական ցանցի խախտման մասին Կալիֆոռնիայի սպառողների գաղտնիության մասին օրենքներ , հայտնում է CNET- ը: Դատական հայցը ներկայացվել է Կալիֆոռնիայի Օրինջ շրջանի գերագույն դատարան և մեղադրվել Facebook- ին Կալիֆոռնիայի օրենսդրությունը խախտելու մեջ `մասնավոր տեղեկատվություն տարածելով երրորդ անձանց առևտրային նպատակներով: Հայցում նշված էր. «Հայցվորները և հասարակության ընդհանուր ցանկությունը և ակնկալում են գաղտնիության այնպիսի մակարդակ, որը Facebook- ը չի կարողացել բավարարել իր ներկայիս քաղաքականության, ընթացակարգերի, պրակտիկայի և տեխնոլոգիայի պայմաններում»:
12. Facebook- ը խաղերում ցուցադրում էր «խարդախ» գովազդներ
Որոշ օգտվողներ պնդում են, որ Facebook խաղերի գովազդները խաբել են իրենց | Ted Aljibe / GettyImages
Յուրաքանչյուրի համար, ով հիշում է, թե ինչպիսին էր Facebook- ը Facebook- ի խաղերի ծաղկման շրջանում, հավանաբար զարմանալի չէ, որ Facebook- ը կոչվեց դասային հայցով այն խարդախ գովազդների վերաբերյալ, որոնք ցուցադրվում էին Zynga խաղերում Facebook- ի հարթակներում: Ինչպես ժամանակին հայտնել էր Գոքերը, դատական հայցը պահանջում էր 5 միլիոն դոլարից ավելի վնասի փոխհատուցում օգտվողները, ովքեր խաբված էին գովազդներից , Գովազդները, որոնք ցուցադրվում էին Mafia Wars- ի և Farmville- ի նման խաղերում, խաբում էին օգտվողներին գրանցվել չարտոնված բջջային հեռախոսի գանձումների կամ թանկարժեք փոստային պատվերով ապրանքների `գովազդելով դրանք որպես անվճար առաջարկներ կամ արահետներ կամ որպես առցանց վիկտորինայի մի մաս:
